26.6x370,纸本,,,台北故宫博物院。陆机(261—303)<文赋>有一千六百多字,书家写来却从容不迫,全卷不仅字形优美,用笔也相当精绝.经赵孟𫖯(1254—1322)鉴定为陆柬之真迹,且成就不在[欧(阳询)、虞(世南)、褚(遂良)、薛(稷)]之下,更成为元人心目中的陆柬之代表.陆柬之活动于七世纪中期,书法出自其舅虞世南.元以后,此卷就以陆柬之的作品发挥影响力,故无论作者属谁,都很难忽视此作在书史上的重要性. 本幅由八段纸接成,行楷书相杂,偶而也有些许草书出现,共一四四行,除第一行标题[文赋]二字,末行三字,每行均作十一、二字,文字书写中,如[才]作[材]、[山]作[ㄩ]是避家讳,[渊]作[水],[世]作[廿],是避唐高祖(李渊)、太宗(李世民)讳.原作上并无陆柬之款,被归属为陆柬之作,应该是出于卷后拖尾,赵孟𫖯(1254-1322)、李倜(活动于十三至十四世纪之际)等人的跋文所推定.从这些跋文与收传印记,得知此卷经过赵孟𫖯鉴定,李倜收藏.洪武年间(1368-1398)一度流传到滇南,后又回到江南,十五至十七世纪的流传不明,这在董琰跋文中,提到明初从滇南购得此卷的相关人物均被刮去.十七世纪入孙承泽(1592-1676)手中,再传入清内府,至今为台北故宫所收藏.至于南宋以前的流传经过,惜乎阙如,这也是某些研究者对本卷是否出于陆柬之之手,仍持存疑态度的原因. 陆柬之的书风,也是二王裔系.唐人评书,陆柬之的品级无法与虞、欧、褚并论,李嗣真(?-696)将他列入[中品十二人]之一,赞扬他[草体学虞,特善用笔].<文赋卷>后方收藏人李倜,针对此卷说其笔法皆自<兰亭>中来,有全体而不变者.孙承泽也说：[全摹褉帖<兰亭序>,而带有其舅永兴(虞世南)之圆劲.](见原件跋)<文赋卷>整体的丰神也是一派优雅,从容不迫的情怀,文长至一四四行,前后一致,比之<兰亭>的行数,多了五倍,但从前到后笔调一致,不疾不徐,进退有度.文赋卷上恰巧也有[斯文]二字,[文]字的结体虽然不一样,第一、二笔[、]与[一],连成一笔,最后一笔[捺]为长点,然而书写来,重笔浓墨的强调如出一辙.推而广之,<文赋卷>也常有类似的情况,少则一、二字,如至[妙妙]而临云、天渊之[安]流、沈辞[拂]悦；多则如[峻,收百世之阙文],和旁行比较,都因字体大而显眼.整卷与王羲之<兰亭序>的风格非常相像,写来一派从容不迫,文长至一四四行,前后一致,非常难得.(台北故宫官网)引首一: 二陆文翰。西涯。(印记：宾之)； 引首二: 陆机文赋。陆柬之书。华亭沈度隶古。(印记：沈民则)； 拖尾一: 陆司谏所书文赋。全摹禊帖。而带有其舅氏虞永兴之员劲。遂觉韵法双绝。唐初诸公倣晋。率涉板直。如此妙腕。未见其匹。赵文敏晚年书法。全从此得力。人鲜见司谏书。遂不知文敏所自来耳。北平孙承泽记。(印记：臣泽)； 拖尾二: 右唐陆柬之行书文赋真迹。唐初善书者。称欧虞褚薛。以书法论之。岂在四子下耶。然世罕有其迹。故知之者希耳。大德二年（1298年）十二月六日吴兴赵孟𫖯跋。(印记：赵氏子昂)； 拖尾二: 唐陆柬之书。世不多见。惟张绣江参政家兰亭诗。马德昌左司家兰若碑。与此文赋三卷而已。其笔法皆自兰亭中来。有全体而不变者。识者知之耳。大德辛丑（13０1年）二月八日。员峤真一河东李倜士弘题。； 拖尾二: 中书辩章良公成甫家所收唐陆柬之文赋帖。真名墨也。柬之本虞世南甥。书法得于渭阳。而神俊过之。第传世极少。故为艰得。李圆峤所见张绣江家兰亭诗。不知何自。近年亦有一本。转至吾家。其诗不全。盖后人拆散而出售者欤。今经赭寇之乱。焚荡不存。方重惋惜。因观此帖。笔势翩翩相类。令人神情惘然。但李公谓其书变态不同。此正柬之妙处。近代米元章书。矫亢跌宕。世咸称其自创一法。乃不知其全学柬之头陀寺碑耳。元章閟而不言。以陆书少传于世也。吾家兰亭诗。后有头陀寺碑墨本数行。昔人重其书。随所得多寡而著存之。若文赋累千百言。当为方今陆帖第一。至正丁酉（1357年）闰月十八日。庐陵欧阳玄跋。(印记：太史氏玄)； 拖尾二: 右陆柬之行书文赋一卷。唐人法书。结体遒劲。有晋人风格者。惟见此卷耳。虽若随僧智永。犹恨妩媚太多。齐整太过也。独于此卷为之三叹。至元四年（1338年）岁在戊寅三月十六日。揭傒斯跋。； 拖尾二: 近观绛帖有陆书得告廿五字。笔法意韵。与此书全不相类。其它书又与此并看。虽点画参差亦各有妙处。故晋唐能书者。断不如印板一一相似。政要如浮云变化。千态万状。一时之书。一时之妙也。识者知余言之不妄。大德乙巳（13０5年）秋九月既望于寿春郡斋重题。士弘。； 拖尾二: 素久从平章公治农事。公薨之后。获睹家藏陆氏文赋。岂胜悲惋。正卿其宝袭之。至正廿一年（1361年）五月壬戌。临川危素书。(印记：危氏太朴)； 拖尾二: 唐人之书。论者以其临晋。往往少之。殊不察其变化之妙也。柬之此笔。神俊超诣。尤非诸家所能及。历世既久。迺获覩之。是犹拾骊珠于煨烬者也。识者尚慎藏之。洪武八年（1375年）三月既望之五日。金华宋濂书于玉堂之署。(印记：宋氏景濂)； 拖尾二: 晋陆之词。唐陆之书。可谓二美具矣。抚卷三叹遂识之。洪武八年（1375年）春三月六日诚意伯刘基题。； 拖尾二: 古今善书者。法同而体异。论者不此之察。特以其偃仰屈伸方圆高下之态而进退焉。此正后世临书之病也。晋唐来以书名家者多矣。未尝一一相似。由其法虽同而结体不同故也。柬之此书。精神遒劲。赵文敏谓其不在欧虞褚薛下。揭文安谓其有晋人风格者是已。或者以为其学得于渭阳。而笔势全不相类者。盖知其然而不知其所以然也。琰昔自巴蜀回。舟中见燕客所藏羲之乐毅遗燕惠王书墨迹。爱其如金绳铁索。珊瑚玉树。而莫名其妙。徒往来于怀者数年。及闻海岱谢养民论书法。思见前所见者不可复得矣。今观柬之之笔。则向者梦寐之想。释然于中。益信书信（点去）法之有自矣。惜乎知之者寡。而好之者尤寡也。是书流落滇南。盖有年矣。未见知而好之者。金川（缺四字）购而得之。不啻获重宝。非好之深者能若是乎。呜乎。金玉之重。富贵之乐。田宅园池之胜。孰不好之。然未有历千百年而能存者。是书自唐迄今。其间人事之变。不知其几。而犹获见之。非可宝者与。继今为（缺二字）之后者。尚珍袭之可也。洪武三十一年（1398年）岁在著雍摄提格孟夏之月。临川董琰书。(印记：子臧、董琰印、银须御史之子孙)； 拖尾二: 同邑（缺三字）衔卷诣予曰。此唐陆柬之所书士衡文赋。近游滇南得之。将袭而东归。以为家玩。幸留一言。共传永久。予观书法。多自兰亭中来。其超逸神俊。有非唐临晋帖者所可同。然唐初以书名家。则欧虞褚薛。惜陆书世不多见。故未得与四子并称。以识者观之。当无优劣。其戈波之法。虽得于虞秘书。而变化不拘。结构自成一体。殆有逼于永和遗迹者矣。宜为相府珤藏。诸名公题跋。及历攷评以为陆帖第一。今（缺二字）嗜书以其可法。挟之历万里畏涂。归至山房。静中临玩。毋拘点画形似。求其萧洒风神。异日临池有得。必将如米襄阳于头陀寺碑。又岂徒秘玩而已哉。玉笥谢观跋。(印记：叔□印、玉□艸堂、□□轩)； 拖尾三: 欧阳公作李最笔说云。唐所谓欧虞褚陆至于颜柳。皆自名家。以陆书少传于世。及或以欧虞褚薛为疑。又附柬之书学。品第之详。其予之亦深矣。今观所书陆机文赋。真有晋人风格。较之兰亭临本。果孰右耶。子昂李士弘皆号善书者。鉴定之余。称许不已。余于是益知柬之书法之妙。但宝之勿失。存乎其人。为吾后者慎诸。京口曹倣识。(印记：安孝)。鉴藏宝玺：乾隆御览之宝，乾隆鉴赏，御书房鉴藏宝，三希堂精鉴玺，宜子孙，石渠宝笈，嘉庆御览之宝，宣统御览之宝，宣统鉴赏，无逸斋精鉴玺；收传印记：绍兴（为卷后忠信传家印叠钤），员峤真逸（白文，重一，其中一方半印），拟晋山房（重一，其中一方半印），忠信传家（重一，其中一方半印），员峤真逸（朱文，重七），河东李倜士弘章（重八），孙氏（重七，其中一方半印），北平孙氏砚山斋图书，（花纹印），闲厓宝玩，曹氏宝藏，子孙保之，珍玩（连珠印，存半），（一印不可辨）。石渠宝笈初篇（御书房），下册，页876-878； 故宫书画录（卷一），第一册，页11-15； 故宫历代法书全集，第一册，页61-79、170-172； 晋唐法书名迹，页234-249。